Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Niedawno natknąłem się na test słuchawek:

 

Wydaje mi się, że ostatnie z nich, czyli: CA StrikeBack CA-1708 Viper 2.0 nie są aż takie dobre jak widać to na filmie. Proszę obejrzeć fragment w: 10:37. Jakość mikrofonu jest znacznie lepsza niż w pozostałych modelach. Metoda nagrywania się nie zmieniła, bo nadal jest to ten sam telefon. Skąd więc tak dobra jakość dźwięku?

 

W ogóle ten test to jakaś porażka. W 4:47 dźwięk jest nagrywany z telefonu, a nie z mikrofonu słuchawkowego. Komputronik nawet nie wspomniał o swojej pomyłce, a mogła ona (a pewnie tak jest) spowodować to, że ktoś kupi te słuchawki Creative Sound Blaster Blaze kierując się właśnie rzekomym mikrofonem.

 

Dziwnym trafem na kanale komputronik jest wiele testów podzespołów komputerowych i prawie zawsze najlepiej wypada CALIFORNIA ACCESS. Czy to przypadek? Chciałem kupić sobie słuchawki do cs:go. Planowo budżet był ok. 300zł i wszystko wskazywało na to, że kupię HyperX Cloud II. Po co jednak mam wydać 300zł, skoro za mniej niż 100 mam zestaw, który jest teoretycznie lepszy?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Cytuj

słuchawki są celowo koloryzowane?

Jasne że tak

 

BOYA BY-M1Superlux HD668B np. taki zestaw możesz sobie zrobić

 

I tu uwaga HD668B ma głośniejsze i lepsze głośniki od HyperX.

 

A czysto do grania chwalone są:

Roccat Cross (ROC-14-510)

Roccat KAVE XTD Stereo Gaming (ROC-14-610)

Roccat Khan Pro Black (ROC-14-622)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się tutaj



×